PAPENDRECHT - Het college heeft op 16 maart 2026 in het informatiesysteem van de gemeenteraad RIB (Raadsinformatiebrief) 2026-0022986 geplaatst, gedateerd 10 maart 2026, met als onderwerp: 'Ontwikkelingen en financieel perspectief. Hiervan is op 20 maart door Papendrecht.net een bericht gemaakt. 

Het nieuws in de RIB was samengevat:

De gemeente Papendrecht krijgt, zonder ingrijpen, een financieel tekort op de begroting van 1,4 miljoen euro in 2027 oplopend tot 3,2 miljoen euro in 2030.

Behalve de bedragen was ook nieuw, dat er groot onderhoud nodig is ter grootte van 1,2 miljoen euro structureel aan het onderhoudsniveau van de buitenruimte en gemeentelijk vastgoed.

De D66-fractie heeft aan het college van B&W enkele vragen over de timing van de RIB.

De timing van de RIB was namelijk: net niet op tijd voor inwoners om mee te nemen in het bepalen van de stemkeuze voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart.

Trijntje van Es geeft aan: "Als D66-fractie hechten wij zeer aan eerlijkheid en transparantie van belangrijke informatie voor onze inwoners, zeker in aanloop naar verkiezingen. Immers een dergelijk groot tekort op de begroting kan tot grote belastingverhogingen of grote bezuinigingen leiden. D66 vindt dat onze inwoners dit hadden moeten en kunnen weten vóór de verkiezingen."

Vraag 1: Wanneer was informatie bekend?

Bij de begrotingsbehandeling in november van 2025 zei de D66-fractie:

“We zien nu wel een goed plaatje, maar dat is voor een deel ook: schijn bedriegt. (…)

Dat betekent automatisch dat we waarschijnlijk zullen moeten gaan bezuinigen en een nieuwe raad zal daar direct mee aan de slag moeten.” Het college ontkende dit toen.

a. Wanneer was de relevante financiële informatie voor het eerst bekend bij het college? Waar is dat vastgelegd?

b. Wanneer heeft de auditcommissie over deze informatie vergaderd?

c. Heeft het college erbij stilgestaan dat dergelijk informatie voor inwoners van belang kan zijn bij hun stemkeuze?

Vraag 2: Geen persbericht?

In tegenstelling tot gebruikelijk bij nieuws, werd nu geen persbericht uitgestuurd door het college. Media zijn gewend dat nieuws per persbericht wordt gemeld en hadden in aanloop naar de verkiezingen, te druk om ‘zomaar’ in het raadsinformatiesysteem te kijken.

Media hebben de Papendrechtse miljoenentekorten pas opgemerkt na de verkiezingen.

a. Waarom heeft het college er voor gekozen om geen persbericht uit te sturen over de miljoenentekorten? (Ter vergelijking, op diezelfde dag werd wel een ander persbericht uitgestuurd getiteld: Intentieverklaring getekend voor nieuwe woningen in Het Zand. Dit bericht haalde verschillende media, een week voor de verkiezingen.)

b. Is het niet uitsturen van een persbericht over de financiële miljoenentekorten een weloverwogen keuze geweest? En, waarom is er niet door het college gezorgd voor directe plaatsing op 10 maart in het raadssysteem, maar pas op 16 maart?

Vraag 3: Wie is verantwoordelijk voor transparantie?

In de aanloop naar de verkiezingen is het veel gegaan over “betere communicatie” en “transparant informatie verstrekken aan inwoners”.

Wiens verantwoordelijkheid is het volgens het college, om dergelijke fundamentele informatie tijdig onder de aandacht te brengen van de pers en inwoners?