DORDRECHT - Al jaren is de CrabbehofKraam, een gewone groep vrijwilligers , bezig de wijkbewoners uit Crabbehof en deels Wielwijk en Krispijn, een omgeving te bieden waarin zij contacten kunnen leggen met elkaar. Dit doen zij om de leefbaarheid in deze achterstandswijk te vergroten. Door al hun activiteiten brengen zij wijkbewoners met verschillende culturen en achtergronden dichter bij elkaar. En dat al jaren, met zo af en toe subsidie via wijkwensen en door het gratis mogen gebruiken van ruimten in het buurthuis. De vrijwilligers van de CrabbehofKraam nemen zo al jaren eigen verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid van HUN wijk.

Als buitenstaander zou je kunnen denken, 'dat gemeentebestuur zal trots op dat groepje vrijwilligers uit de wijk zijn'. Echter de praktijk is anders, helaas. Sociale samenhang gaat niet alleen over hoe wijkbewoners over elkaar denken en met elkaar omgaan, maar gaat er ook over hoeveel vertrouwen men heeft in de politiek, in hun besluiten. En ook over het vertrouwen in de instanties die, door diezelfde politiek, zijn aangesteld om die sociale samenhang te bevorderen. Vanuit de CrabbehofKraam en een groot deel van de wijkbewoners is dat vertrouwen erg laag. Want....

• Waarom zou je als gemeente een zogenaamde “professionele” organisatie een opdracht geven om de sociale samenhang in een wijk te bevorderen als er al jaren een andere goedwerkende in die wijk aanwezig is? Een organisatie, die weliswaar bestaat uit vrijwilligers, maar naar tevredenheid van die wijkbewoners activiteiten rond sociale cohesie organiseert?

• Waarom zou je als gemeente een grote groep kinderen de dupe laten worden van je besluit om een externe organisatie de ruimte te laten gebruiken waar wijkbewoners (De CrabbehofKraam) al jaren zelf activiteiten organiseren voor de kinderen uit de wijk? Dit terwijl die externe “professionele” organisatie ook nog eens zelf over een eigen, gesubsidieerde ruimte beschikt.

• Waarom zou je als gemeente voor wijkbewoners van een achterstandswijk een onzalig plan koste wat kost door willen drukken? Een onzalig plan om in de wijk Crabbehof het buurthuis en de bibliotheek in één ruimte onder te brengen. Door het voornemen alleen al blijven wijkbewoners weg. Dat wordt straks alleen maar erger. Niemand wil onder een bibliotheek regime van een buurthuis gebruik maken. Het gaat om 2 verschillende doelgroepen. De gehele sociale samenhang wordt zo vernietigd. Alleen een handjevol ambtenaren vinden het een goed plan, maar die wonen waarschijnlijk niet in onze achterstandswijk.

• Waarom zou je als gemeente de activiteiten van een groep wijkbewoners, als de vrijwilligers van de CrabbehofKraam, voor een leefbare wijk teniet willen doen? Door de bouwactiviteiten in het buurthuis en bibliotheek, kunnen er 8 maanden lang geen activiteiten plaatsvinden. Over een fatsoenlijk alternatief tijdens die lange periode wordt niet eens nagedacht. Zoals het er nu voorstaat wordt er slechts voor een paar onderdelen iets geregeld. 'Uiteraard' voor de bibliotheek en voor de voedselverdeling van de CrabbehofKraam. Een grote groep wijkbewoners 8 maanden lang zonder extra voeding laten zitten gaat de gemeente gelukkig te ver.

Maar met de stekker uit de gehele sociale samenhang trekken heeft men geen probleem mee, lijkt het. Acht maanden geen ruimte voor activiteiten in de wijk!

Geen activiteiten voor de kinderen uit onze achterstandswijk, ook niet tijdens hun vakanties. Geen bingo voor de ouderen in de wijk zodat zij ook iets leuks kunnen doen. Geen lunch om bewoners uit hun isolement te halen. Geen kledingkraam om als minima voor een klein bedrag toch een leuke outfit te scoren. Dat betekent tegelijk ook geen inkomsten voor de CrabbehofKraam om activiteiten te organiseren. Geen gezellig samen zijn voor de diverse groepen in de wijk.

We willen onze raadsleden vragen stappen te nemen om de afbraak van de sociale cohesie, waar wij al jaren aan werken, te stoppen. We willen u ook vragen dit gemeentebestuur te bewegen te laten zien dat zij er ook zijn voor 'wijkbewoners' die zich inzetten voor hun wijk. En hen de mogelijkheden te bieden hun activiteiten uit te kunnen (blijven) voeren. We willen u verder vragen, er zorg voor te dragen dat wij al onze activiteiten voor de kinderen uit de wijk op de woensdagmiddag weer kunnen gaan uitvoeren. Graag zien we dat de plannen om van het buurthuis en de bibliotheek in één ruimte onder te brengen weer teruggedraaid gaan worden. Eigenlijk zijn dé wijkbewoners daar nooit echt bij betrokken geweest. Crabbehof heeft een grote verscheidenheid aan culturen en achtergronden. Een groot deel beheerst de Nederlandse taal niet en begrijpt niet wat er over de plannen besproken is.

Als laatste willen wij u vragen er zorg voor te dragen dat ten alle tijden, alle activiteiten in en voor de wijk gewoon doorgang kunnen blijven vinden. Belangrijk is dat dit ook IN de wijk blijft plaatsvinden. Haal niet 8 maanden lang de stekker uit de sociale samenhang voor onze wijk. Er zijn opties mogelijk!

De CrabbehofKraam zou bijvoorbeeld in het voormalig wijkkantoor van Trivire kunnen worden ondergebracht. Daar zou waarschijnlijk alle activiteiten van hen gewaarborgd zijn. Een andere optie is om op de groenstrook tussen de Talmaweg en de Wibautstraat een aantal portacabins te plaatsen tijdens de werkzaamheden. De locatie ligt centraal in de wijk, dus voor een ieder goed bereikbaar.

Beleidsmakers hebben de belangrijke taak om de juiste randvoorwaarden voor sociale cohesie te scheppen. Zij dienen organisaties te steunen die activiteiten en sociale structuren in de wijk bevorderen.

Door zomaar een buurthuis 8 maanden te sluiten en de wijkbewoners geen alternatieven te bieden wordt de leefbaarheid ernstig aangetast.

Er dient in de wijk gezocht te worden naar alternatieven voor alle huidige activiteiten gedurende de gehele periode. Daar hebben de wijkbewoners recht op.