Realistisch Ambacht krijgt antwoord over vragen noodopvang
HENDRIK-IDO-AMBACHT - Op zondag 10 juli heeft de fractie van Realistisch Ambacht betreffende de noodopvang een aantal vragen gesteld. Inmiddels heeft het College van B&W hier een reactie op gegeven:
Vraag 1:
Bent u bereid om aan het nemen van dit besluit de voorwaarde te verbinden dat de rijksoverheid c.q. het COA aan onze gemeente geen asielzoekers aanbiedt die feitelijk geen kans maken op een verblijfsstatus (de ‘veiligelanders’)?
Antwoord vraag 1:
Gelet op de acute situatie rondom het aanmeldcentrum Ter Apel, is er vanuit de Rijksoverheid opdracht gegeven aan iedere Veiligheidsregio om voor de komende 3 maanden per veiligheidsregio 225 crisisnoodopvangplekken te gaan organiseren. Crisisnoodopvang zit duidelijk aan de voorkant van het proces en is in vele gevallen de eerste kennismaking door een asielzoeker in Nederland. Bij noodopvang zijn we in het proces een aantal stappen verder en is er over het algemeen sprake van een langer verblijf. Het COA is en blijft verantwoordelijk voor het gehele proces. Gelet op de opgave vanuit de Rijksoverheid en de bijbehorende urgentie is het niet passend hier voorwaarden aan te verbinden.
Vraag 2:
Waarom nemen binnen de Drechtsteden de gemeenten Hendrik-Ido-Ambacht en Dordrecht het voortouw? Is gezocht naar afstemming met de andere gemeenten in de Veiligheidsregio, waardoor wellicht grotere opvanglocaties mogelijk zouden zijn met de schaalvoordelen van dien? Naar ons idee is een microlocatie zoals de sportzaal veel minder efficiënt dan een grotere opvang waaraan meerdere gemeenten zouden kunnen bijdragen.
Antwoord vraag 2:
Over deze opgave is regionale afstemming met alle gemeenten in ZuidHolland Zuid. Belangrijk hierbij is dat er gelet op de urgentie snel beschikt kon worden over locaties. Op korte termijn was beschikbaar de voormalige nachtopvang van het Leger des Heils aan de Marconiweg in Dordrecht (170 bedden) en de sporthal aan de Weteringsingel in Hendrik-Ido-Ambacht welke al grotendeels gereed stond sinds april als crisisnoodopvang voor de Oekraïners met maximaal 30 bedden. Echter voor deze laatste doelgroep bleek deze crisisnoodopvang niet nodig. De instroom van Oekraïners verliep trager dan verwacht waardoor zij direct naar de noodopvang konden die inmiddels gereed was.
Hiermee is met maximaal 200 beschikbare bedden nog niet aan de opgave van het Rijk voldaan. Er wordt nog verder gezocht. Overigens is de in efficiency van een kleinere locatie ons ook wel duidelijk, echter er zijn momenteel geen andere keuzes. Daarom wordt de locatie Weteringssingel georganiseerd vanuit Dordrecht en is de locatie Weteringsingel als het ware een dependance.
Vraag 3:
U geeft aan dat al een begin wordt gemaakt met de inrichting van de opvanglocatie en de bijbehorende faciliteiten. U vermeldt daarbij ‘Uiteraard zal de gemeente de gang van zaken goed monitoren’. Wilt u verduidelijken of u hieronder ook verstaat dat u de (sociale) veiligheid in en om de locatie, zowel voor de asielzoekers alsook voor omwonenden, zult monitoren vanaf de start van de opvang tot begin oktober? Zo ja, hoe en door wie gebeurt dit en kunt u aangeven of dit ten koste gaat van andere vormen van toezicht en handhaving?
Antwoord vraag 3:
We monitoren doordat we hierover korte lijnen hebben met de Veiligheidsregio en het locatiemanagement wat hiervoor specifiek door de Veiligheidsregio is aangetrokken.
Verder wordt er bij de sporthal een portacabin geplaatst waarin beveiliging wordt gehuisvest, 7 dagen per week en 24 uur per dag. Dit voor de veiligheid van de personen in de crisisnoodopvang en voor die van de omgeving. Deze inzet gaat niet ten koste van andere vormen van toezicht en handhaving.
Vraag 4:
U geeft aan dat de noodopvang tot begin oktober in gebruik zal zijn. Weet u waarop de rijksoverheid c.q. het COA de verwachting baseert dat het daarna niet meer nodig zal zijn? Doet u aan hen enigerlei toezegging over een
mogelijke verlenging?
Antwoord vraag 4:
De huidige opgave van de Rijksoverheid is voor 3 maanden. Wij hebben met hen geen gesprek over verlenging en wij hebben op dit moment ook geen signalen dat er een nieuwe opgave aan zit te komen. Wel weten wij dat het COA drukdoende is om de problemen structureel goed op te lossen. We spreken de wens uit dat zij hierin ook op korte termijn gaan slagen.
Vraag 5:
Heeft u overwogen en de mogelijkheid beoordeeld om de 30 extra plekken te realiseren op het cruiseschip bij de Oekraïense oorlogsvluchtelingen, nu is gebleken dat het schip niet volloopt, terwijl het wel operationeel zal zijn tot na begin oktober? Het wringt naar ons idee dat een nieuwe noodopvanglocatie wordt ingericht terwijl elders in de gemeente een opvanglocatie met ‘leegstand’ te maken heeft.
Antwoord vraag 5:
Het riviercruiseschip, bestemd voor de gemeentelijke opvang van Oekraïense oorlogsvluchtelingen, is inmiddels nagenoeg volledig bezet. Dat wil zeggen dat er nog enkele bedden worden vrijgehouden voor gezinshereniging. Alle hutten echter zijn 100% in gebruik. Er is daarom geen mogelijkheid om hier extra opvang te realiseren.
Realistisch Ambacht reageerde op bovenstaande met:
'We zijn niet tevreden over de beantwoording, maar we kunnen er verder nu geen kant mee op, behalve hopen dat inderdaad alles goed en rustig verloopt en dat de einddatum ook echt een einddatum zal blijken.
Wel vinden we dat dit een uitgelezen - maar gemiste - kans was om als gemeente een signaal af te geven naar boven toe, over de zorgen van mensen in de samenleving.
We kregen de afwijzende antwoorden antwoorden nota bene op de dag dat zelfs Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, luid en duidelijk zei dat het systeem van (nood)opvang zo niet langer te handhaven is, wanneer je iedere asielzoeker blijft opvangen die geen kans maakt op een status.'
